吉姆·西蒙斯做過黃金交易嗎？迷思、事實與期貨檢驗
沒有公開紀錄顯示吉姆·西蒙斯靠黃金致富。他早期的基金交易過貨幣與數種商品，大獎章基金則把數千個短線部位分散到許多市場。想做黃金策略的交易者，應該用含成本與樣本外區段檢驗一條寫下來的規則，而不是靠一個知名人物的名字。
作者 Soren Huang · 發佈 · 更新於 · 編輯原則
目錄
吉姆·西蒙斯是從黃金起家的嗎？
吉姆·西蒙斯與黃金的故事大多是迷思：沒有任何公開紀錄顯示他靠黃金致富。他早期的基金交易過貨幣與一系列商品，一開始靠主觀判斷，後來才改用早期模型。讓他成名的大獎章基金，則把數千個小部位分散到許多市場。黃金最多只是其中一項。
有文獻記載的事實是這樣的。西蒙斯離開學術界後，於 1978 年成立一家貨幣交易公司，與數學家李歐納德·鮑姆（Leonard Baum）合作。早期的做法混合了人為判斷與簡單模型，公司交易貨幣和數種商品，績效起伏很大（Zuckerman, 2019）。大獎章基金於 1988 年開始運作，到之後幾年才完全系統化。這些記載都沒有把某個黃金部位描述為財富的來源。這個傳說很可能是由早期幾筆商品交易被一再轉述而來，而那段時間黃金常常上新聞。
這點有實際意義。相信「西蒙斯靠黃金賺錢」的交易者，往往會把黃金當成一個有已知優勢的特殊市場。本文的論點正好相反：一個有名的名字不能當作某個市場的證據。對你的帳戶真正有用的證據，只有在黃金自己的 K 棒上檢驗你自己的規則。
為什麼大獎章基金不是黃金基金？
大獎章基金不可能是黃金基金，因為它的方法依賴許多小型賭注，而不是押在某一個大市場上。這檔基金同時交易數千種商品，持有期間只有幾天或更短，而且每個部位相對於整體都很小（Zuckerman, 2019）。持有期間是指從開倉到平倉之間的時間。當數千筆短線交易同時進行時，沒有任何單一市場能決定結果，結果來自一個很小的平均優勢被重複了非常多次。
比較兩種組合。單一市場基金把所有資金放在黃金上，所以它的一年就是黃金的一年。分散在數千種商品上的基金，則只持有黃金的一小片、某個貨幣對的一小片、某檔股票的一小片，依此類推。黃金走勢不好時，只會影響大網格中的一小塊。Cornell（2019）把大獎章基金公開的報酬紀錄當成統計上的異常值來研究，並沒有把它歸因於任何一個市場。若想了解一般散戶能複製或不能複製這套方法的哪些部分，完整說明可以參考散戶真正能從文藝復興公司學到什麼。
短持有期間還有一個可以直接套用到散戶帳戶的教訓：規則交易得越頻繁，付出的手續費和滑價就越多，而平均每筆損益必須先跨過這道成本門檻，其他數字才值得看。這個算術和扣除成本後如何檢驗當沖策略中說明的相同。一條每週交易兩次的黃金規則，面對的成本門檻，和一條每年只交易兩次的規則完全不同。
大獎章基金到底有沒有交易黃金？
很可能有，只是它是眾多期貨市場之一，但外界無從得知多少、做得如何。大獎章基金的部位從來沒有公開。公司只用寬泛的說法描述其交易範圍，即數千種流動性高的商品，而金屬期貨正是最具流動性的期貨之一，因此黃金缺席反而令人意外。這是合理的推論，不是有文獻記載的事實。
公開的部位資料也填補不了這個空缺。美國商品期貨交易委員會（CFTC）的交易人持倉報告（Commitments of Traders）會按交易人類別顯示黃金期貨的未平倉部位，例如管理型基金或商業避險者，但從不依基金名稱列出（U.S. Commodity Futures Trading Commission, Commitments of Traders）。交易者可以看到管理型基金這一類的黃金部位偏多或偏空，卻看不到任何一檔基金持有什麼、持有多久，或這個部位有沒有賺錢。所以「大獎章基金大量做多黃金」這樣的說法，沒有任何人能查證的來源。
由此可以得出實際的原則：不要用這個空缺來建立黃金的交易論點。若部位資料是公開且完整的，可以把它當成一個獨立訊號來檢驗；小台指散戶多空比作為訊號的檢驗一文，示範了如何把一個公開比率變成附有依日期排序切分的可檢驗規則。大獎章基金的帳簿則是相反的情況：它是private的，在公開報告中被彙總掉，無法作為訊號使用。
系統化交易者如何處理黃金期貨？
系統化的黃金期貨策略，是一條寫下來的規則，在黃金自己的 K 棒上檢驗，並且在有人看獲利數字之前，就先設定好交易所的交易時段、契約規格、手續費與滑價。黃金期貨在 COMEX 交易，COMEX 隸屬 CME Group，平日幾乎全天候交易。免費的期貨交易時間工具可以依你所在的時區，顯示交易時段與每日休市時間。契約大小、跳動點價值與保證金由交易所訂定，可能會變動，所以每次檢驗前都要從交易所的黃金期貨契約頁面確認。黃金回測需要的契約與轉倉細節，整理在黃金期貨回測：規格、保證金與交易時段中。
趨勢追蹤是黃金最常見的規則類型。趨勢追蹤是指規則順著近期價格走勢的方向進場，並一直持有，直到走勢以某個既定幅度反轉為止。過去幾十年黃金在兩個方向上都有過長段行情，這正是簡單趨勢規則可以拿來檢驗的地方：問題在於這些行情是否夠長、夠乾淨，足以支付它們之間許多小額虧損的代價。黃金選擇權也存在，但期貨比較容易檢驗，因為期貨部位只有一個價格、沒有到期時間價值衰減，也沒有波動率輸入；其理由在新手期貨與選擇權哪個比較容易檢驗中有詳細說明。
- 取得黃金期貨 K 棒並檢查轉倉。連續月序列是由許多契約接起來的，每個轉倉日都要清楚，價格跳空也要以一致的方式處理。
- 設定交易時段與 K 棒週期。決定規則看的是完整的全時段，還是其中一部分，以及規則是在日 K 還是日內 K 上運作。這兩個選擇都會改變交易次數。
- 逐筆輸入手續費與滑價。使用你券商的費用，市價單與停損單每一邊至少計入一個跳動點的滑價。
- 寫下趨勢規則與參數範圍。在第一次執行前，就固定回看區間範圍與出場方式，讓搜尋空間事先就被定義好。
- 保留一段樣本外區段，並寫下通過標準。樣本外區段是一段沒有被任何搜尋碰過的近期歷史，只用來評分最後留下的候選策略一次。
假設性範例
假設一條黃金趨勢規則在日 K 上運作，兩年內交易 40 次，毛平均每筆損益為 300 美元。手續費與滑價合計每一買一賣 45 美元。淨平均每筆損益為 255 美元，約為成本的六倍，因此即使滑價加倍，規則仍然為正。接著假設一個較快的版本在小時 K 上運作，交易 400 次，毛平均每筆損益為 60 美元。扣除相同的 45 美元成本後，每筆只剩 15 美元，而滑價加倍就會轉為負值。同一個市場、同樣的想法，對成本的穩健度卻差很多。
趨勢規則經過檢驗後會是什麼樣子？
我們自己的一次執行，展示了這類檢驗的樣子，但有一個重要的替換：它檢驗的是在 ES 日 K 上的替代線性迴歸趨勢規則，而不是黃金。這次執行使用的是由標準指標組成的替代規則，而不是黃金策略本身，所以它的數字描述的是檢驗方法，而不是黃金。線性迴歸趨勢規則會對近期收盤價擬合一條直線，並以這條線的方向作為訊號；在這次執行中，這個訊號是唯一的進場與出場依據，沒有停損、沒有停利，也沒有任何過濾條件。
搜尋嘗試了 2019-01-02 至 2025-06-30 期間 ES 日 K 上的 1,024 組參數候選，做多與做空皆可，每次一口，最後保留報酬相對於回撤表現最好的那一個候選。事後挑出保留的那個會讓它看起來比實際更好，這一點下一節會再談。AlphaPrime（Valynox）在這 1,024 次評估中，每一次都以下一根 K 棒成交並計入 20 美元的手續費與 25 美元的滑價，因此下方數字已扣除成本；回測如何將手續費、滑價與交易時段套用到每個候選，已在其功能頁說明。
來源：AlphaPrime 產品引擎（CPU），2026-10-31 執行。ES 日線，2019-01-02 至 2025-06-30，多空都做，1 口，每筆手續費 $20、滑價 $25。
| 項目 | 結果 |
|---|---|
| 淨利（已平倉） | $88,920 |
| 最大回撤 | $64,710 |
| 交易筆數 | 129 |
| 勝率 | 55.04% |
| 獲利因子 | 1.331 |
| 平均每筆 | $689.3 |
| 在場時間 | 86.29% |
方塊內容告訴讀者的是關於這次檢驗，而不是關於 ES 或黃金：保留下來的候選在約六年半內交易 129 次，勝率 55.04%，獲利因子 1.331，平均每筆損益 689.3 美元，明顯高於手續費與滑價的合計。在場時間比例 86.29%，表示規則大部分時間都持有部位，這對沒有過濾條件的趨勢規則來說很典型：它幾乎總是持有多單或空單，因此權益曲線在大部分期間都跟著市場移動。
該如何謹慎看待這些結果？
應該把這個方塊當作在黃金 K 棒上以樣本外區段重做同一檢驗的理由，而不是下單交易的理由。方塊本身有三個事實可以說明原因。第一，保留下來的候選，依構造就是 1,024 組中的最佳者。選擇偏誤（selection bonus）是指結果中有一部分來自於從許多候選中挑出最好的那一個，而非來自規則本身；Bailey、Borwein、López de Prado 與 Zhu（2014）指出，搜尋在同一份資料上比較的候選越多，這份偏誤就越大，而最佳候選的樣本內數字預期會被誇大。這次執行沒有保留樣本外區段，所以它的任何數字都還沒有在搜尋從未見過的資料上接受評分。
第二，最大回撤 64,710 美元，約為 88,920 美元淨損益的四分之三。一個只做一口的交易者，會在某個時點眼睜睜看著大部分獲利消失，之後才回來；若拿掉選擇偏誤，真實的回撤很可能更深。第三，129 筆交易是很薄的樣本。由 129 筆結果算出的平均每筆損益，如果有少數幾筆大額交易被換掉，就可能大幅改變；換成不同期間，或換成像黃金這樣的不同市場，正會發生這種情況。
有用的下一步，是這次執行沒有包含的檢驗。載入已核對轉倉的黃金期貨 K 棒，設定交易時段，輸入你券商的手續費，並且每邊至少計入一個跳動點的滑價，然後以相同類型的趨勢規則與參數範圍進行定義。接著保留最近一段歷史，在其餘資料上執行搜尋，並在看過結果之前就已寫好通過標準的前提下，對保留下來的候選在保留區段上只評分一次。切分的大小與通過標準的說明，見如何切分樣本內與樣本外資料，以及需要多少資料。如果扣除成本後，樣本外的平均每筆損益仍保有樣本內數字的合理比例，你就得到了值得繼續推進的黃金結果。如果沒有，你學到的是一件關於黃金的事，而這是任何關於吉姆·西蒙斯的故事都無法告訴你的。
常見問題
吉姆·西蒙斯早期的基金交易什麼？
他在 1978 年成立的第一家公司交易貨幣，之後幾年也交易一系列商品，一開始靠主觀判斷，後來才使用早期模型。那幾年的績效起伏很大。公開紀錄沒有特別指出黃金是讓公司賺錢的市場，而大獎章基金所代表的完全系統化做法，則是之後才出現的。
大獎章基金有交易黃金嗎？
很可能有，但只是數千種流動性商品中的一種，而該基金的部位從未公開。像 CFTC 交易人持倉報告這類公開報告，只依交易人類別顯示黃金部位，從不依基金列出。外界無法得知大獎章基金交易了多少黃金，或在黃金上是否獲利。
黃金適合用趨勢追蹤嗎？
黃金過去在兩個方向上都有過長段行情，讓趨勢規則有東西可以檢驗，但圖表上的一段行情不等於結果。某條特定規則在扣除手續費與滑價之後能否抓住這些行情，並且在它沒有被調校過的資料上持續有效，只有經過含成本與樣本外區段的回測才會知道。在形成看法之前，先在黃金 K 棒上檢驗這條規則。
本文的 ES 結果能用在黃金上嗎？
不能。這次執行檢驗的是 ES 日 K 上的替代線性迴歸趨勢規則，而且是事後從 1,024 組候選中挑出的最佳者，所以它的數字帶有選擇偏誤，描述的也是另一個市場。把它當成檢驗方法與報表內容的範例即可。若要用於黃金，請以你自己的成本與保留的近期資料，在黃金期貨 K 棒上重做檢驗。
References
- Zuckerman, G. (2019). The Man Who Solved the Market: How Jim Simons Launched the Quant Revolution. Portfolio/Penguin.
- Cornell, B. (2019). Medallion Fund: The Ultimate Counterexample? Working paper, SSRN 3504766.
- U.S. Commodity Futures Trading Commission. Commitments of Traders. https://www.cftc.gov/MarketReports/CommitmentsofTraders/index.htm
- Bailey, D. H., Borwein, J., López de Prado, M., & Zhu, Q. J. (2014). Pseudo-Mathematics and Financial Charlatanism: The Effects of Backtest Overfitting on Out-of-Sample Performance. Notices of the American Mathematical Society, 61(5), 458–471.